Menu

POSICIONAMIENTO RESPECTO AL PROYECTO DE RESOLUCIÓN DADO A CONOCER POR EL MAGISTRADO JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ

El Instituto Electoral del Estado considera pertinente y oportuno dar a conocer su punto de vista en relación con el Proyecto de Resoluciónque dio a conocer el pasado domingo, a través de su cuenta personal de twitter, el Magistrado José Luis Vargas Valdez.

En primer lugar, se debe precisar que el mencionado proyecto es el punto de vista particular del Magistrado Vargas Valdez respecto de losplanteamientos efectuados en las impugnaciones que se presentaron en contra de los resultados de la elección de la Gubernatura delEstado.

En razón de lo anterior, el mencionado proyecto no representa el punto de vista de todos los Magistrados que integran la SalaSuperior, razón por la cual no es un documento definitivo.

En segundo lugar y de manera puntual, se debe destacar que el Instituto Electoral del Estado siempre ha actuado apegado a losprincipios rectores de la función electoral; y que el resguardo de los paquetes electorales, de todas las elecciones, se efectuó deacuerdo con la normatividad aplicable.

Además, hay que resaltar que la voluntad popular de las y los poblanos se depositó en las urnas el día de la Jornada Electoral; ese mismodía los votos fueron contados por otros ciudadanos y asentados en las actas de escrutinio y cómputo de cada una de las casillas;posteriormente los Consejos Distritales efectuaron los cómputos correspondientes y los plasmaron en las actas aprobadas para tal efecto;todo ello, en presencia de los representantes de los partidos políticos.

En ese tenor y después de la realización de los mencionados conteos, el Instituto tomó la determinación de concentrar los paqueteselectorales para asegurar su integridad  y tener la posibilidad de cumplimentar, en su caso, los requerimientos que efectuaran lasdiversas Autoridades Electorales.

Los paquetes electorales de la elección de la Gubernatura y Diputaciones, desde su salida de las casillas y hasta el momento en que seentregaron al Tribunal Federal, estuvieron resguardados en los recintos oficiales destinados para ello, bajo la responsabilidad defuncionarios electorales facultados, y lo más importante, custodiados por las fuerzas de seguridad pública; lo que nos permite afirmarcategóricamente que los mismos nunca estuvieron abandonados o en posesión de personas no autorizadas, y por lo tanto no existió ningunamanipulación de su contenido.

De lo anterior da cuenta la consistencia de los resultados de la elección de la Gubernatura que se dieron a conocer a través de los cartelesde resultados que se exhibieron en cada casilla, el conteo rápido, el PREP, los cómputos distritales y el propio recuento efectuado por elTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ya que en todos esos ejercicios de conteo se mantuvieron los resultados de dichaelección

Respecto de las condiciones de la bodega central del Instituto, es oportuno indicar que en la misma se han resguardado los paqueteselectorales desde 1998, es decir, en dicho sitio se ha almacenado la paquetería electoral de 8 elecciones ordinarias y 6 eleccionesextraordinarias, sin que exista en todo ese tiempo ningún antecedente de incursión no autorizada a dicho espacio.

También se debe precisar que el área destinada para el confinamiento de los paquetes electorales cuenta con un solo acceso habilitado, queen todo momento estuvo resguardado, permitiendo sólo la entrada de los funcionarios electorales autorizados para ello.

Por eso, estamos en condiciones de aseverar que dicho espacio no cuenta con entradas adicionales, ya que los supuestos accesos que refiereel proyecto se encuentran inhabilitados desde hace veinte años.

En las diversas diligencias de concentración de los paquetes electorales, los partidos políticos fueron debidamente notificados de las fechas yhoras en que cada uno de los paquetes que estaban en los organismos transitorios iban a ser traslados a la bodega central. Los representantes de los partidos conocían las instalaciones y tuvieron en todo momento la oportunidad de acompañar los traslados o asistir ala bodega para verificar el estado en que se encontraban.

En lo relativo a la valoración de la bitácora que da cuenta de la apertura y cierre de la bodega, así como de las personas que participaronen dichas diligencias, se evidencia en el documento dado a conocer el pasado domingo que el formato de la misma no cumplió con lasexpectativas del Magistrado Ponente. Debe precisarse que no existe un formato de bitácora previamente establecido para ello, y queese documento nunca ha sido tachado de falso por las personas que lo signaron, razón por la cual no hay elementos objetivos para dudar desu autenticidad, así como que el mismo no se llenó de manera diaria.

 

Más aún, si tenemos en cuenta que posterior a la jornada electoral se atendieron 115 requerimientos de información documentalemitidos por el Tribunal Electoral del Estado, 11 emitidos por la FEPADEP, 2 recibidos de la FEPADE, uno de la Sala Regional Ciudad de México,y otro más del Instituto Nacional Electoral; lo que llevó a esta autoridad a desahogar 50 diligencias de apertura de esa bodega en 47 días.

También se debe indicar que es inexacta y sin sustento la presunción de que las actas y la bitácora fueron elaboradas ex profeso paracumplir con los requerimientos del Tribunal, puesto que las actas de la Oficialía Electoral, en particular la identificada con la clave ACTA/OE-194/18, fue remitida al INE el 19 de octubre de este año; es decir, de manera previa a la notificación del requerimiento de la Sala Superior, cuestión que aconteció el día 30 de octubre de 2018.

Con lo anterior se acredita que las actas no fueron elaboradas ex profeso, pues existían antes de que el requerimiento de Sala Superiorme fuera notificado y ya era del conocimiento de las autoridades electorales nacionales.

En cuanto a la invitación a los representantes de los partidos políticos a las diligencias de apertura de la bodega electoral,

No comments

Deja un comentario